Господарське чи цивільне судочинство: спори між учасником товариства та самим товариством

Господарське чи цивільне судочинство: спори між учасником товариства та самим товариством

Велика Палата Верховного Суду 12 червня 2019 року розглянула справу № 320/9224/17 та визначила юрисдикцію спорів щодо стягнення учасником товариства чистого нерозподіленого прибутку.

Обставини справи

Позивач та відповідач  є засновниками товариства, зареєстрованого 29 листопада 1999 року. Згідно з пунктом 6.1 Статуту товариства, розмір статутного капіталу становить 3 307 400 грн, з яких 50% належить позивачу. У 1999-2016 роках відповідач одержав прибуток у розмірі 200 млн грн. Позивач як учасник і засновник відповідача має право на 50% прибутку у розмірі 100 млн грн, які на час звернення з позовом не отримав. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 100 млн грн.

27 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області постановив ухвалу, якою закрив провадження у справі на підставі того, що вже є ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі між тими самими сторонами про той самий предмет, яка не була оскаржена та набрала законної сили.

Суд апеляційної інстанції змінив ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду у частині юридичного обґрунтування підстав закриття провадження у справі змінив підставу такого закриття на п. 1 ч. 1 статті 255 ЦПК України та роз`яснив позивачеві право звернутися до суду за правилами господарського судочинства.

Також підкреслив, що суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що існують обставини, які унеможливлюють розгляд цієї справи, але неправильно застосував норми процесуального права, не звернувши увагу на те, що в іншій справі суд не закрив провадження, а відмовив у його відкритті через непідвідомчість спору суду загальної юрисдикції.

Висновок ВП ВС

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є, зокрема, вирішення спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав шляхом ухвалення рішення, яке набрало законної сили, або постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що оскільки 14 грудня 2017 року Мелітопольський районний суд Запорізької області постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі № 320/9235/17 з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то звернення позивача у справі № 320/9224/17 є повторним і для закриття провадження у ній слід застосувати саме п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Проте суд апеляційної інстанції усунув вказане порушення норм процесуального права, змінивши мотивувальну частину ухвали суду першої інстанції, встановивши, що спір стосується захисту корпоративного права позивача на отримання чистого нерозподіленого прибутку відповідача.

Корпоративні права — це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (ч. 1  та ч. 3 ст. 167 Господарського кодексу України)

Велика Палата Верховного Суду вважає, що спори між учасником товариства та самим товариством стосовно права позивача на отримання частини прибутку відповідача є такими, що виникають з корпоративних відносин, а вирішення цих спорів належить до юрисдикції господарського суду.

Тому ВП ВС касаційну скаргу позивача залишив без задоволення. Постанову Апеляційного суду Запорізької області, а також змінену нею ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про закриття провадження у справі залишено без змін.

Раніше ми писали про спори щодо примусового стягнення штрафу: адміністративне чи цивільне судочинство.

В Україні заборонили низку популярних антисептиків: список

Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками заборонила кілька серій антисептичних засобів компанії «Біо-Фарма ЛТД». Відповідне рішення опубліковане на сайті служби.

Заборона поширюється на:

  • спирт етиловий 70%, розчин для зовнішнього застосування 70% по 100 мл у флаконах, серії SE 010616, SP 010718, SP 020718,
  • спирт етиловий 96%, розчин для зовнішнього застосування 96% по 100 мл у флаконах, серії 010715, SP 020718, SP 010117, SP 010718,
  • етил, розчин 96%, по 100 мл у флаконах, серії ЕТ 010616, ЕТ 010718,
  • спирт етиловий 96%, розчин для зовнішнього застосування 96% по 10 л у каністрах, серії SP10 010616.

Виробником ліків є ТОВ Виробнича фармацевтична компанія «Біо-Фарма ЛТД». Серії препаратів заборонили через листи від виробника.

Аптеки зобов’язали вилучити з продажу відповідні препарати і повернути їх виробникові.

Нагадаємо, раніше «Судово-юридична газета» писала, що з 1 липня 2019 року українці можуть отримати десятки діагностичних і лікувальних процедур безкоштовно за програмою «Безкоштовна діагностика».

Також ми повідомляли про те, що для громадян України МОЗ планує зробити безкоштовною діагностику захворювань (рентген, УЗД, мамографію, ехокардіографію серця).

До того ж, в Україні понад 7 тисяч пацієнтів із вірусним гепатитом C зможуть пройти інноваційний курс лікування безкоштовно.

Додамо, що з 1 вересня в Україні упаковки ліків почнуть маркувати спеціальним кодом. А перевірити за ним підробку можна буде наприкінці 2019 року.

Нова митниця: поки що у Фейсбуці

Новопризначений голова майбутньої Державної митної служби України Максим Нефьодов повідомив на своїй сторінці у Фейсбуці, що нове відомство також завело власну сторінку у цій популярній соціальній мережі.

Щоправда, інформація на сторінці з’являється поки що не регулярно, адже єдиним її модератором є сам голова ДМС. Також він є єдиним у штаті служби.

На недавній зустрічі з бізнесом у Торгово-промисловій палаті України Максим Нефьодов зазначив: щойно Кабінет міністрів України затвердить підготовлений проект рішення про створення регіональних органів ДМС, а Міністерство фінансів погодить штатний розклад, відразу почнеться переведення зі структур Державної фіскальної служби, що ліквідовується, до нової Державної митної служби приблизно 30 відсотків спеціалістів, щоб відомство змогло розпочати роботу.

За оцінками Нефьодова, за місяць необхідна кількість людей у центральний апарат буде переведена, і, відповідно, у жовтні розпочнуться конкурси на заповнення усіх інших вакансій.

Проте голова ДМС вже хоче мати незалежний канал спілкування із суспільством, через який можна буде, наприклад, пожалітися на конкретних митників або поділитися проблемою.

«Я і мої радники поки що не можемо відреагувати на всі приклади ганебних випадків на митниці, допоки служба не запрацювала, але увесь фактаж ми ретельно складаємо», — наголосив Максим Нефьодов і закликав підписуватися на сторінку ДМС у Фейсбуці. Водночас він попросив бізнес не просто висловлювати емоції, а й описувати конкретні ситуації, щоб можна було зрозуміти нюанси проблем.

ИИ BeagleBong AI продолжает свое развитие

Продемонстрированная на технической выставке Embedded World Expo в Нюремберге, Германия, специальная станция-компьютер BeagleBone для обучения компьютерных систем на основе адаптированного машинного обучения становится действительно интересной разработкой для абсолютного большинства пользователей – по крайней мере из числа тех, кто занят непосредственно в сфере машинного обучения и искусственного интеллекта. В принципе, сама система BeagleBong и есть нечто вроде искусственного интеллекта, помещенного в материнскую плату с некоторыми дополнительными комплектующими, чья основная цель и задача заключается в постоянном улучшении функционала AI-систем.

Стоит отметить тот факт, что система BeagleBong AI обладает достаточно похожим на RaspBerry Pi функционалом, благодаря которому может осуществлять действительно быстрое и качественное обучение сторонних систем искусственного интеллекта. И это притом, что по своим техническим характеристикам система в два раза слабее RaspBerry Pi – то есть, на борту BeagleBong можно обнаружить всего лишь 1 Гб оперативной памяти и 16 Гб встроенной памяти.

Единственно, в чем состоит действительно многообещающий аспект новой системы машинного обучения, это процессорный чип, который здесь представлен достаточно мощным чипом AM5729, который сам по себе представляет собой довольно многофункциональное устройство с поддержкой самых разных возможностей и сторонних технологий. Как заявляют разработчики, BeagleBong предоставляет возможность параллельного обучения сразу нескольких систем, однако общее качество и направление этого обучения будет зависеть от того, какую именно цель преследует конечный пользователь.

Компания The Foundation, приложившая руку к созданию данной системы, сообщает, что сама разработка станет доступной уже в апреле по цене в 100 долларов США – и это притом, что модель также обладает дополнительным USB-C портом и полноценным Wi-Fi-модулем. Остается лишь дожидаться окончательного выхода модели и таким образом убедиться в том, насколько разработчики сдерживают свои обещания.

Tags, , , , , , ,

Общественный центр правосудия подытожил результаты недели

Первый в Украине и единственный в Европе Общественный центр правосудия Одесской области продолжает помогать одесситам в решении проблем правового характера, об этом в своем еженедельном отчете  изданию «Я и закон» рассказал Сергей Чванкин, инициатор создания Общественного центра правосудия, председатель Киевского райсуда Одессы и Ассоциации следственных судей Украины.

За время работы Общественного центра количество посетителей стремительно приближается к 1000 человек, каждая из проблем которых по-своему уникальна. Конечно, чаще всего — это пенсионные вопросы.

Понимая это, 22 августа в Общественном центре правосудия Одесской области консультирование граждан проводила профильный заместитель начальника Киевского отдела обслуживания Главного управления Пенсионного фонда Украины в Одесской области — Вечканова Наталья, которая, в доступной форме объяснив нюансы пенсионного законодательства, помогла в решении вопросов наших сограждан.

После такого позитивного опыта было решено сделать специализированные консультации регулярными — о дате следующего приёма все заинтересованные граждане могут уточнить по телефону Общественного центра правосудия. Обращаем Ваше внимание, что в Центре процедура предоставления консультаций более гибкая — нет необходимости предоставлять паспорт и другие документы, вопросы могут касаться не только вашей пенсии, но и пенсии супругов, родителей и даже соседей — эксперты Центра помогут каждому нуждающемуся в правовой помощи.

Также за прошедшую неделю мы получили несколько позитивных откликов о решении важных жизненных проблем. К примеру, уже устоявшейся практикой стало, что органы регистрации гражданского состояния (РАГСы) рекомендуют вынужденным переселенцам обратиться в наш Центр для того, чтобы получить возможность в дальнейшем «легализировать» документы о смерти или рождении, выданных на неподконтрольной украинскому правительству территории. Специалисты Общественного центра правосудия помогают составить необходимое заявление в суд, ведь только на основании судебного решения органы РАГС могут выдать свидетельство о рождении (смерти) установленного образца.

Обратиться в Общественный центр правосудия, который работает при Киевском районном суде города Одессы, возможно с понедельника по пятницу.

Специалисты ведут прием с 10 до 14 часов. Также вы можете предварительно записаться по телефону 753-19-66.

Присоединяйтесь также к страничке в Facebook и следите за актуальными новостями и деятельностью Центра.

Tags