В Одесской области произошло тройное ДТП — погибли четыре человека

В Одесской области произошло тройное ДТП — погибли четыре человека

Авария произошла на автодороге Татарбунары-Вилково.

Как сообщили в пресс-службу ГУНП в Одесской области, на автодороге Татарбунары-Вилково в районе села Струмок столкнулись Fiat, Toyota и Volkswagen. В результате аварии погибли четыре человека. Еще трое — госпитализированы.

На месте аварии работает следственно-оперативная группа по расследованию дорожно-транспортных происшествий. Устанавливаются личности погибших и обстоятельства происшествия.

В Одесской области произошло тройное ДТП — погибли четыре человека

Узнавайте главные новости Одессы первыми в и .

Tags, , ,

Які підстави є достатніми для скасування усиновлення: рішення КЦС ВС

Фабула справи № 381/4827/17: Усиновлювач звернувся до районного суду із позовом про скасування усиновлення. При цьому позивач зазначив, що між ним і дитиною склалися, незалежно від його волі, стосунки, які роблять неможливими їхнє спілкування, спільне проживання і виконання ним як усиновлювачем своїх батьківських обов’язків.

Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційного суду, позовні вимоги залишено без задоволення. При відмові у задоволенні позову суди зробили висновок, що обставини, передбачені статтею 238 СК України, для скасування усиновлення відсутні, оскільки позивачем належними, допустимими та достовірними доказами не доведено того, що між ним як усиновлювачем і усиновленою дитиною склалися, незалежно від його волі, стосунки, які роблять неможливим їх спільне проживання і виконання ним як усиновлювачем своїх батьківських обов’язків.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, яка мотивована тим, що суди неправильно застосували статтю 238 СК України, неправильно оцінили обставини, які свідчать про те, що між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов’язків. Колишня дружина не пускає позивача до квартири, ховає дітей і вчиняє інші дії, які перешкоджають реалізації батьком своїх обов’язків. Він вказує, що скасування усиновлення не суперечитиме інтересам дитини, оскільки саме вона не бажає спілкуватися з батьком.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.04.2019 у справі № 381/4827/17 касаційну скаргу залишено без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій — без змін.

Позиція Верховного Суду

Згідно з частинами першою, другою статті 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянута), ратифікованої Законом України № 3017-VI від 15 лютого 2011 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

У частині першій статті 238 СК України передбачено, що усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов’язків.

Щодо посилання у касаційній скарзі про те, що скасування усиновлення не суперечитиме інтересам дитини, оскільки саме вона не бажає спілкуватися з батьком, апеляційний суд зазначив, що скасування усиновлення завдає моральних страждань дитині, що є особливо небезпечним для дитини підліткового віку.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов’язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов’язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов’язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

З постановою можна ознайомитись за посиланням.

Раніше «Судово-юридична газета» писала про удосконалення урядом нормативно-правової бази щодо усиновлення.

В Северодвинске произошёл сильный взрыв

A view shows a board on a street of the military garrison located near the village of Nyonoksa in Arkhangelsk Region, Russia October 7, 2018. The board reads: «State Central Naval Range». Picture taken October 7, 2018. REUTERS/Sergei Yakovlev

Многие из тех, кто интересуется военной техникой различных стран должны быть в курсе того, что на днях Военные силы Российской Федерации провели испытание новейшего изотопного источника энергии, который необходим для грядущей жидкостной ракетной системы. Однако, к сожалению, как завило руководство государственной компании Росатом, вышеуказанное испытание не увенчалось успехом, ведь во время его проведения произошёл взрыв.

8 августа, согласно информации, полученной от Росатом, во время испытания нового изотопного источника энергии произошёл взрыв, унёсший жизни пяти человек, а так же серьёзно ранивший троих. Однако это является официальной информацией, так что можно предположить, что на самом деле количество жертв чуть больше. Помимо смертельных последствий, данный взрыв так же привёл к двадцатикратному увеличению уровня радиации в ближайшем к месту аварии городе — Северодвинске. Однако, опять же если верить информации Росатома, данное повышение уровня радиации длилось лишь примерно тридцать минут. В связи с данным инцидентом правительство Российской Федерации в срочном порядке приказало обеспечить самую высокую степень защиты атомных подводных лодок, которые располагаются в бухте Северодвинска. Так же было приказано проверить общее состояние данных подводных лодок, чтобы удостовериться в том, что им ничего не грозит.

Как бы то ни было, на дынный момент правительство РФ не раскрывает информацию, указывающую на то, какое именно оборудование дало сбой. Тем не менее журналисты из The New York Times предположили, что взрыв произошёл из-за не аккуратного обращения с неким экспериментальным оружием. Некоторые даже заявляли о том, что взорвалась ракета «Буревестник», однако президент Российской Федерации, В.В. Путин опроверг это словами о том, что зона поражения и разрушительная сила данной ядерной установки в сотни раз больше. В любом случае мы ещё не очень скоро узнаем, что же именно послужило причиной данной трагедии, однако полностью можно быть уверенным в том, что вышеуказанный взрыв существенно затормозит процесс развития и разработки нового оружия для армии РФ.

Tags, , , , , , ,

Автомобільна аптечка: що має бути обов’язково

В Україні діє стандарт, який передбачає два обов’язкові типи аптечок № 1 і № 2. Перший тип обов’язковий для автомобілів, які перевозять до 9 людей в салоні. Другий — відповідно, коли в автівці більше 9 людей.

Кожен тип аптечки містить два обов’язкові набори, перший, так званий аварійний, — для зупинки кровотечі, другий, експлуатаційний, — для застосування при травмах.

Автомобільна аптечка №1 — обов’язковий набір №1:

  • джгут для зупинки кровотечі —1 шт.
  • бинт еластичний (5 м х 10 см) — 1 шт.
  • бинт марлевий стерильний (5 м х 10 см) — 2 шт.
  • бинт марлевий стерильний (7 м х 14 см) — 1 шт.
  • бинт марлевий нестерильний (5 м х 5 см) — 1 шт.
  • бинт марлевий нестерильний (7 м х 14 см) —1 шт.
  • серветки з хлоргексидином (або замінники) (6 см х 10 см) — 2 шт.
  • серветки кровозупиняючі з фурагіном (або його замінники) (6 см х 10 см) — 2 шт.
  • серветки стерильні (6 см х 10 см) — 6 шт.
  • пакет перев’язувальний стерильний — 1 шт.
  • ножиці парамедичні — 1 шт.
  • косинка медична перев’язувальна з будь-якої тканини (50 см х 50 см) — 1 шт.
  • гелева пов’язка для опіків — 1 шт.

Автомобільна аптечка №1 — обов’язковий набір №2

  • плівка (клапан) для проведення штучного вентилювання легенів — 1 шт.
  • перчатки медичні № 8 з поліетилену, комплект — 1 шт.
  • термопростирадло (160 см х 210 см) — 1 шт.
  • пінцет анатомічний — 1 шт.
  • булавки англійські — 2 шт.

Згідно з п. 31.4.7. Правил дорожнього руху, за відсутності аптечки експлуатувати транспортний засіб не можна. Представники МВС мають право штрафувати порушення цієї норми за статтею 121 КоАП, у якій йдеться про управління несправним транспортним засобом (посилаючись на п. 31.4.7 ПДД). Штраф за цією статтею — 340-425 грн.

Нагадаємо, раніше «Судово-юридична газета» писала, які документи необхідні для виїзду за кордон на автомобілі.

Крім того, стало відомо, як дізнатися вартість кожного платного номерного знака для авто.

Також ми писали, у яких випадках за телефонну розмову можуть забрати водійське посвідчення.

Украинцы просят Президента сделать доллар национальной валютой

На сайте главы государства появилась петиция, автор которой попросил президента Владимира Зеленского провести денежную реформу и заменить гривну на доллар.

«В связи с нестабильностью национальной валюты Украины просим провести денежную реформу, заменив гривну на более стабильную — доллар США», — сказано в обращении.

Кроме того, автор просит изменить цены на тарифы, заработную плату, пенсии и стипендии.

Напомним, для того чтобы петицию рассмотрел Президент, она должна набрать 25 тысяч голосов в течение трех месяцев. Сейчас обращение поддержали почти 1000 человек.

Tags,